Chères lectrices, chers lecteurs,

Nous vous informons que le dernier numéro de L'Hebdo paraîtra exceptionnellement le vendredi 3 février 2017.

En vous remerciant de votre compréhension.

Texte plus petit Texte plus grand Imprimer cette page

Scénario(s) de base

Mis en ligne le 02.12.2016 à 11:30
L'annonce de la non-candidature de François Hollande à l'élection présidentielle française a largement surpris.

L'annonce de la non-candidature de François Hollande à l'élection présidentielle française a largement surpris.

© Keystone



Yves Genier

On aime bien, dans les entreprises, faire des scénarios. Que se passera-t-il si notre principal client nous lâche, si la banque ne nous renouvelle pas notre ligne de crédit, si nous parvenosn enfin à conquérir ce nouveau marché, etc. etc. Par extension, ce principe de fonctionnement est aussi appliqué à des niveaux plus élevés, jusqu'au sommet. Et c'est là que les choses dérapent.

La définition d'un scénario répond à un besoin objectif, celui de se préparer à différentes issues. Mais elle comble aussi un vide, celui de l'inconnu, par une espèce de mécanisation de la prévision. Paramètre de comparaison ("benchmark", diront certains), elle sert de rampe pour avancer dans un avenir souvent flou. Mal compris, il égare.

Brexit, élections présidentielles aux Etats-Unis et en France, autant d'événements annoncés pour lesquels des scénarios ont été définis en suivant les principes de base: on prévoit un scénario de base, que l'on juge le plus probable, et l'on élabore des scénarios alternatifs, que l'on a tendance plutôt à bricoler tant ils paraissent peu crédibles.

Et comme tout le monde procède à la même analyse ("groupthink"), l'on aboutit à de désagréables surprises: sortie du Royaume-Uni de l'UE, élection de Donald Trump, annonce du retrait de François Hollande. A chaque fois, les experts sont pris de court, les reponsables ne savent plus vers qui se tourner, et les "élites" paraissent encore plus déconnectées du "peuple".

L'année 2016 aura été celle où les plus grandes surprises sont venues de la tournue inattendu d'événements planifiés longtemps à l'avance. Les conséquences sont incalculables, largement inconnues. L'année 2017 sera donc celle où la part d'inconnu, d'incalculable, d'improbable, va donc progresser.

Il est donc grand temps que les scénaristes du futur infusent de plus grandes doses de relativisme dans leurs projections. Et que les dirigeants qui les lisent s'y fient moins. L'avenir n'est jamais mécanique. Et par essence, il est imprévisible. Il est grand trmps de le reconnaître. En accordant, si l'on ne peut pas faire autrement, plus de place aux "scénarios alternatifs".


< Retour au sommaire du blog "Rhonestrasse"




Ajouter un commentaire

Pour commenter les articles de L'Hebdo et des blogs, vous devez être connecté. Créez un compte ou identifiez-vous.
L'Hebdo

Cette semaine
dans l'hebdo

ePAPER


Idées & débats

Réactions



Projecteurs

Le Forum des 100



Les rendez-vous du Forum



Nos Hors-séries

Voyages


Prix des lecteurs